Luego del rechazo de la propuesta de adjudicación del nuevo contrato de recolección, transporte y gestión de residuos domiciliarios de Chillán, concejales y autoridades municipales analizaron los pasos a seguir para garantizar la continuidad del servicio y avanzar en una nueva licitación.
Durante la sesión de concejo de este miércoles, el concejal Iván Badilla planteó la necesidad de revisar los plazos contemplados para el eventual trato directo que permitirá mantener la prestación del servicio mientras se desarrolla un nuevo proceso licitatorio. A su juicio, un período de seis meses podría resultar insuficiente considerando los tiempos que implica elaborar nuevas bases, obtener la aprobación de Contraloría y permitir que la futura empresa adjudicataria inicie operaciones.
“Creo que seis meses para llevar a cabo una nueva licitación, presentarla, que pase por Contraloría y que la empresa se prepare, puede ser poco tiempo, entonces quisiera pedir, porque a lo mejor no se puede hacer, una prórroga o un trato directo por más de seis meses porque de partida a lo mejor puede motivar a otras empresas a participar en este trato directo. Si nos apuramos, en seis meses podríamos estar llamando a la licitación”, señaló.
Badilla también solicitó una mayor participación del concejo municipal en la elaboración de las nuevas bases de licitación del servicio de recolección de residuos domiciliarios. “Me gustaría que el concejo pudiera participar en reuniones en las que podamos aportar a las nuevas bases porque aquí hay gente técnica y por otro lado están todos los colegas que están día a día conversando con la comunidad y con los vecinos y pueden aportar inquietudes que la misma comunidad la comunica a través de nosotros”, dijo.
Asimismo, pidió fortalecer las facultades de la comisión evaluadora para verificar en profundidad la información presentada por las empresas postulantes. “Pediría empoderar a la comisión evaluadora, que puedan hacer investigación, un análisis más profundo de los papeles que vienen y está claro que si una empresa entrega papeles que no corresponden o que son falsos, esa empresa queda fuera por bases. Es muy importante que la comisión evaluadora también pueda ir más allá y pueda apoyarse con la Dirección Jurídica, con Renta y Patentes como para poder tener toda la información que corresponde”, agregó.
En tanto, el concejal Cristian Jara advirtió que los tratos directos generan costos superiores a los procesos licitatorios y planteó que estos deberían mantenerse solo hasta que exista claridad respecto de la nueva licitación, con el objetivo de acelerar la elaboración de las bases y evitar gastos adicionales para el municipio.
La concejala Carolina Chávez manifestó su preocupación por los plazos que enfrenta la administración municipal, considerando que la actual prórroga del contrato de la basura vence el próximo 30 de junio.
“No sé cuándo se va a presentar el trato directo de la basura, la actual prórroga dura hasta el 30 de este mes y deberíamos partir con este supuesto trato directo desde el primero de julio en adelante. El tema de la basura no es algo menor, es una concesión de las más importantes del municipio y resulta que todos sabían el día, la hora y fecha en que esta concesión terminaba y las cosas no se hicieron con anticipación”, precisó. Además, consultó qué ocurrirá si no se reciben ofertas para concretar el trato directo antes del inicio de julio.
Frente a estas inquietudes, la administradora municipal, Roxana Lizama, informó que el municipio ya publicó una nueva solicitud de cotizaciones a través de Mercado Público, por lo que espera en los próximos días presentar un eventual trato directo.
“Hoy día se subió al portal de Mercado Público una nueva cotización, una vez que eso llegue al municipio, que debería cerrar el día viernes, se va a hacer el oficio conductor si es que tenemos cotizaciones para que ingresen al concejo del próximo miércoles el eventual trato directo”, dijo, agregando que tras la aprobación del concejo, la propuesta deberá ser remitida a Contraloría para su revisión.
