Close

Embajador de EE.UU. critica cuestionamientos de ministros chilenos

El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, respondió a las críticas surgidas tras la decisión de Washington de aplicar un arancel adicional de 12,5% a productos importados desde Chile, medida vinculada a la política estadounidense contra el trabajo forzoso. El diplomático aseguró que las conversaciones entre ambos países continúan y llamó a evitar declaraciones que puedan dificultar las negociaciones.

La medida ha generado reparos al interior del Gobierno chileno. El ministro de Agricultura, Jaime Campos, calificó la decisión como una “actuación arbitraria” que vulnera el Tratado de Libre Comercio (TLC) vigente entre ambos países y los principios del comercio internacional. En tanto, el ministro de Defensa, Fernando Barros, sostuvo que la aplicación de una sanción por un tema de carácter valórico resulta “muy injusta” y pone en duda la cercanía y confiabilidad de la relación bilateral.

Frente a la controversia, el canciller Francisco Pérez Mackenna llamó a bajar el tono del debate, recordando que es la Cancillería la encargada de conducir las negociaciones con Estados Unidos.

Polémicas declaraciones

En entrevista con Tele13 Radio, Judd afirmó que el proceso aún no está cerrado. “Esto es una negociación. La negociación está en curso. Chile tiene una muy buena negociadora y existe potencialmente la posibilidad de llegar a un acuerdo”, sostuvo.

El embajador también cuestionó las declaraciones de algunos ministros. “Es muy decepcionante cuando hay negociaciones en curso y ministros que no tienen nada que ver con estas negociaciones salen a hacer comentarios. Cada vez que eso sucede, hace que sea muy difícil para nuestros negociadores creer que aquí se está tomando el proceso con seriedad”, señaló.

Asimismo, rechazó las acusaciones de incumplimiento del TLC y afirmó que el acuerdo contempla mecanismos que permiten aplicar aranceles cuando determinadas condiciones no se cumplen. Agregó que la medida no apunta a sancionar a Chile, sino a productos importados al país que podrían haber sido elaborados mediante trabajo forzoso en terceros Estados.

Agregar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Leave a comment
scroll to top