En una declaración realizada el miércoles, el Subsecretario del Interior de Chile, Manuel Monsalve, afirmó que el reciente ataque con explosivos en el puente ferroviario del Itata, fue llevado a cabo con un ánimo terrorista por parte de desconocidos.
A pesar de esto, defendió la decisión del Gobierno de no invocar la polémica Ley Antiterrorista para perseguir este atentado, optando en su lugar por aplicar la Ley de Control de Armas y Artefactos Explosivos.
Leer más Atentado deja graves daños a puente ferroviario en Confluencia
En una entrevista con El Diario de Cooperativa, Monsalve explicó que el Estado “debe utilizar la herramienta legal que permita identificar de mejor manera a los responsables y sancionarlos de manera severa una vez sean identificados. En su opinión, la Ley de Control de Armas y Artefactos Explosivos es la más adecuada en este caso”.
El Subsecretario calificó la Ley Antiterrorista como “una mala ley”, argumentando que su mayor dificultad radica en la necesidad de probar el ánimo terrorista de los perpetradores, lo cual dificulta su utilización para sancionar a quienes cometen actos terroristas.
Monsalve destacó que la Ley de Control de Armas y Artefactos Explosivos “resulta más eficaz para perseguir, identificar y sancionar a los responsables de este tipo de delitos”. Asimismo, catalogó como “graves” los ataques con explosivos que han ocurrido en diferentes infraestructuras del sur de Chile.
En relación a la posibilidad de extender el estado de excepción, que actualmente se encuentra en vigor en zonas del Biobío y en la totalidad de La Araucanía, a la Región de Ñuble, el Subsecretario descartó esta opción.
Según sus palabras, “no hay motivo para hacerlo, ya que tendrían que extender el estado de excepción en cada lugar donde se coloque potencialmente un artefacto explosivo”.
