Una reunión sostenida por la presidenta del Servicio Electoral, Pamela Figueroa, y el subdirector de Control del Gasto y Financiamiento Electoral, Guillermo González, con los diputados Constanza Schönhaut y Gonzalo Winter, -impulsores de la iniciativa legislativa-, le dio nuevos bríos al proyecto que busca regular el uso de bots e inteligencia artificial en campañas políticas.
En el encuentro, Figueroa expuso el trabajo que el organismo desarrolla desde 2020 para enfrentar los desafíos que representan las redes sociales y las nuevas tecnologías para la integridad de los procesos electorales. Entre las medidas mencionó una mesa de gobernanza con plataformas digitales y la creación del Observatorio de Violencia Digital contra las Mujeres en Política.
La presidenta del Servel también planteó la importancia de avanzar en marcos normativos que permitan responder a estas transformaciones, considerando las competencias fiscalizadoras del organismo en materias que inciden en las campañas y la equidad de la competencia electoral.
Desde Ñuble, las dirigencias partidarias coincidieron en que las reglas deben alcanzar tanto a las cuentas automatizadas como a los contenidos generados o manipulados mediante inteligencia artificial, aunque con diferencias respecto de cuánto puede conseguir una regulación nacional.
Transparencia y límites de la fiscalización
El presidente regional de Renovación Nacional, Renán Cabezas, sostuvo que la discusión debe considerar también las cuentas que se presentan como medios informativos, pero que no identifican a sus responsables.
“Sin duda es necesario regular el uso de la IA, tanto en cuentas automatizadas como en materia electoral. También en el uso indiscriminado de cuentas ‘informativas’ que no tienen asociado ni una persona con nombre y apellido responsable detrás”, afirmó.
El dirigente apuntó a la proliferación de espacios digitales que, a su juicio, contribuyen a la desinformación. “Hemos visto los últimos meses la proliferación de ‘medios’ dedicados a funas y desinformación que a la postre también causan en mayor o menor grado un efecto en materia electoral y de confusión en sus lectores”, dijo.
Cabezas agregó que la inteligencia artificial puede ser una oportunidad para optimizar tiempos, pero advirtió sobre su utilización maliciosa en redes sociales.
Una preocupación similar manifestó el presidente regional de Evópoli, Jorge Ávila, aunque puso el acento en compatibilizar la fiscalización con la libertad de expresión.
“Yo creo que es posible y necesario poner orden, pero debemos hacerlo con mucha inteligencia y, sobre todo, con sentido democrático. La tecnología o la inteligencia artificial llegaron para quedarse y pueden contribuir a modernizar nuestras campañas, por supuesto, pero no podemos permitir que las cuentas falsas o los contenidos manipulados se utilicen para engañar a la gente y distorsionar la voluntad popular”, aseveró.
Ávila planteó que las nuevas reglas deben considerar transparencia en el financiamiento digital y herramientas efectivas para que el Servel pueda fiscalizar, sin que la regulación termine convirtiéndose en censura.
“El desafío no es prohibir la tecnología, sino impedir que se convierta en un instrumento de manipulación”, resumió.
La presidenta regional del Frente Amplio, Constanza Villalobos, también resaltó la apertura del organismo electoral para conversar sobre el proyecto de los diputados Winter y Schönhaut. A su juicio, las últimas campañas en Chile mostraron la dimensión que adquirió el problema.
“Las redes sociales estaban llenas de noticias falsas, videos manipulados con inteligencia artificial, y hoy una persona con un celular en la mano recibe una cantidad enorme de contenido sin saber de dónde viene ni si es verdad”, sostuvo.
Villalobos recordó que las reglas sobre financiamiento político también fueron débiles durante años y que los avances en transparencia llegaron después de distintos escándalos. En ese sentido, planteó que la discusión actual debe incorporar exigencias para identificar la propaganda y advertir cuándo se utiliza inteligencia artificial.
“Se pretende exigir que se identifique cuando algo es propaganda, que se avise cuando existe uso de inteligencia artificial, y que hayan sanciones ejemplificadoras para las redes de cuentas falsas”, explicó.
La dirigenta advirtió que la regulación enfrenta una dificultad adicional por el carácter internacional de las plataformas digitales. “Que sea difícil poder regular esto no puede ser excusa para no legislar, porque lo que está en juego realmente es que la ciudadanía decida con información real, y eso se traduce en robustecer nuestra democracia”.
Sin fronteras
Una mirada más cautelosa planteó Pamela Pinchart, experta en marketing político, quien advirtió que la capacidad de fiscalización podría quedar rezagada frente a los avances tecnológicos.
“Yo diría que la IA llegó para quedarse, y llegó para quedarse en términos de que se pueden regular muchas cosas, pero todo lo que se vaya a regular, siempre va a ir un paso más atrás de lo que realmente va a ir pasando”, señaló.
Pinchart sostuvo que la cantidad de cuentas automatizadas dificulta su control y que una alternativa podría ser establecer mecanismos de verificación para las cuentas políticas. Sin embargo, consideró que una legislación nacional tendrá un alcance limitado si no existe coordinación entre países.
“Esto hay que abordarlo a nivel internacional, a nivel mundial, de cómo parar esto, porque los bots tú no sabes dónde fueron creados, en qué país, entonces todo esto no tiene fronteras”, concluyó.
