El exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, entregó nuevos antecedentes sobre el examen de drogas que derivó en su salida del Gobierno, exhibiendo un nuevo test capilar con resultado negativo y asegurando que nunca ha consumido sustancias ilícitas.
En entrevista con Mesa Central de T13, Rodríguez afirmó que comprende la decisión adoptada por el Ejecutivo tras conocerse el resultado positivo del examen realizado en junio. “Yo comparto el estándar que puso el Gobierno e incluso entiendo la decisión que tomó”, sostuvo.
Como respaldo a su versión, mostró los resultados de un análisis de pelo efectuado el 27 de julio en el Laboratorio de la Pontificia Universidad Católica de Chile, cuyos exámenes fueron procesados por un laboratorio estadounidense especializado, y que descartó consumo de drogas. El exsubsecretario explicó que también cuenta con otro examen capilar realizado en abril, el que igualmente resultó negativo, además de un test de orina sin hallazgos y otros dos análisis de pelo cuyos resultados permanecen pendientes.
Rodríguez insistió en que el examen positivo informado por el laboratorio Corthorn Health podría deberse a una contaminación de la muestra o a irregularidades en el procedimiento. Aseguró que aún no recibe el informe de cadena de custodia ni el análisis cuantitativo que, a su juicio, permitirían interpretar correctamente el resultado. Además, relató que durante la toma de la muestra el funcionario cometió un error al completar el formulario y debió repetir el procedimiento.
La controversia generó diversas reacciones en el Congreso. Desde la oposición, el diputado Daniel Manouchehri (PS) sostuvo que el único examen capaz de despejar las dudas es el análisis de la contramuestra. “Si sale negativo, habrá que evaluar todos los antecedentes, y si vuelve a salir positivo, se acaba la discusión”, señaló.
En la misma línea, el diputado Boris Barrera (PC) consideró que un nuevo examen no modifica el resultado inicial mientras no se procese la contramuestra.
En el oficialismo, en cambio, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), afirmó que el nuevo test abre la posibilidad de que haya existido “un error o una manipulación” en el primer laboratorio y planteó que lo prioritario es esclarecer los hechos.
