Señor Director:
T.H. Marshall celebró el avance de derechos: civiles, luego políticos, y finalmente sociales. Según él, solo con educación, salud y seguridad garantizadas podía hablarse de ciudadanía plena.
Pero Hayek y Berlin advirtieron: los “derechos sociales” no son neutrales. Exigen recursos, decisiones y control. Y cuando el Estado reparte, también manda.
Eso sí: ni Hayek ni Adam Smith negaron la necesidad de mínimos para una vida digna. Salud, educación y justicia básica sí; lo que rechazan es la utopía de igualdad de resultados, que mata los incentivos, asfixia la libertad y nivela hacia abajo.
La izquierda ha caricaturizado a la derecha: no es que rechace la justicia, es que desconfía del poder cuando pretende imponerla por decreto.
La pregunta sigue vigente: ¿cómo equilibrar libertad con equidad sin caer en autoritarismos ni abandonos? Es mejor “compromiso de convivencia que derechos sociales” (Humberto Maturana)
Jorge Porter Taschkewitz
