Las palabras de Evelyn Matthei respecto que el golpe de Estado de 1973 había sido “inevitable”, al igual que algunas de las muertes producidas al comienzo de la dictadura, no pasaron inadvertidas.
Más allá de los matices en su interpretación, en Chile Vamos cerraron filas en torno a la candidata Presidencial, atribuyendo a los cuestionamientos un intento “orquestado” por el Gobierno para frenar su ascenso en las encuestas.
Las reacciones en el conglomerado no sólo evidencian el respaldo hacia Matthei, sino también un cambio de tono en el discurso: asumir el pasado, sin quedar atrapados en él. Mientras, la disputa política se vuelve cada vez más intensa.
Precisamente, se dio a conocer que se estaría planificando una primaria del bloque entre Matthei, el exalcalde Rodolfo Carter; y los senadores Francisco Chahuán y Luciano Cruz-Coke. Esto, luego que se cerrara por completo la posibilidad de medirse junto a José Antonio Kast y Johannes Kaiser, y pese a que el conglomerado ya la había proclamado como su abanderada.
El senador UDI, Gustavo Sanhueza, fue claro en defender la teoría de la “mala interpretación” de los dichos de Matthei.
“Cualquier frase que diga Evelyn Matthei, uno ve que hay una estrategia del gobierno para atacarla. No sale solo un actor, sale todo el aparato político”, dijo, aludiendo a una ofensiva contra quien hoy lidera las preferencias en la derecha.
Para Sanhueza, el debate sobre la dictadura, el rol de Pinochet y el pasado es inevitable, dada la biografía de Matthei.
“Los temas que tienen que ver con el gobierno del presidente Pinochet van a ser temas por quién es ella, por su familia. Es algo que no va a poder sacarse de ninguna manera, pero yo creo que a través de su historia, ella también ha sido clara en su postura -y la que tuvo su padre también- respecto de los derechos humanos. Yo creo que eso es lo más importante finalmente. Las visiones que uno tiene de la historia también dependen de cómo la vivió cada uno. Y en ese sentido, creo que no dijo nada que uno no haya escuchado. Uno puede estar de acuerdo con todo lo que dice, o no de acuerdo con todo lo que dice, pero no creo que sea algo tan fundamental hoy en día”, dijo.
El parlamentario enfatizó que lo importante de rescatar en Evelyn Matthei, “es su compromiso democrático y su foco en el futuro”.
“Hoy los problemas del país son mucho más urgentes que seguir divididos por la historia”, afirmó.
Desde Renovación Nacional, el diputado, Frank Sauerbaum, también defendió a la candidata, sosteniendo que “ha dicho lo que la gran mayoría de los chilenos pensamos”.
“Aquí había una situación irregular de un gobierno que estaba fuera de la ley, declarado inconstitucional por la Cámara de Diputados, con un enfrentamiento permanente entre los civiles, con también el adoctrinamiento desde el gobierno a los distintos órganos del Estado, y también a la sociedad civil, como los gremios, los colegios; con 6.000% de inflación y con una situación económica que no se resistía. Además, el hecho que la Cámara de Diputados declarara inconstitucional el gobierno demuestra también la transgresión permanente que Allende hizo de nuestra legislación y nuestra Constitución, y lo poco que le importó respetar el Estado de Derecho. Así que no me sorprende lo dicho por Evelyn Matthei, porque nosotros pensamos muy similar en este aspecto”, expresó.
Al mismo tiempo, fue categórico en atribuir cualquier justificación a las violaciones de derechos humanos.
“Evelyn Matthei siempre ha defendido los derechos humanos, y nosotros condenamos esos atropellos sin matices”, manifestó.
“Mirar hacia adelante”
Más prudente, el presidente regional de Evópoli, Jorge Ávila, evitó polemizar sobre la interpretación histórica, aunque respaldó la trayectoria de Matthei.
“Ella salió a aclarar sus dichos, y a nosotros no nos cabe duda de su compromiso con la democracia. Tomar posición en un tema delicado como éste siempre trae costos. También creo que le está hablando a un electorado que se ha ido identificando con un discurso distinto. Yo creo que la política debe estar enfocada en los problemas de ahora. Volver a poner las urgencias en la discusión pública y dejar de una vez atrás todo aquello que nos divide como país. Con conciencia, con respeto, pero con una mirada de futuro”, planteó.
