En el marco de su visita a la región, la ministra de Energía, Ximena Rincón, abordó los desafíos de Ñuble en materia de infraestructura de transmisión, así como también apuntó a los obstáculos que enfrentan los proyectos de generación eléctrica para su concreción, como las reclamaciones administrativas y los recursos judiciales.
La secretaria de Estado encabezó la inauguración de la electrolinera desarrollada por Enel y Copelec, en la Ruta 5, en Chillán Viejo; y también del sistema fotovoltaico del Comité de agua potable rural Portal de la Luna, de San Nicolás.
En entrevista con LA DISCUSIÓN, subrayó que ambas actividades responden a la “Ruta energética” del Ministerio, que tiene tres objetivos: seguridad energética, resiliencia (cortes de luz) y competitividad, es decir, “que cada vez tengamos mejores costos desde el punto de vista del monto de la cuenta”.
¿Cuándo bajarán las cuentas de la luz? Rincón confirmó que “en enero tenemos buenas noticias para esta región, menos 6% en la cuenta de la luz por el PNP (Precio nudo promedio) y la idea es que vayamos avanzando cada vez más en eso. ¿Por qué sucede? Porque salen contratos caros, porque se administra el cálculo de la tarifa con los TDR (términos de referencia), porque hay mejoras en el manejo de la administración y esto va impactando positivamente. En la medida que logremos llegar con la energía más barata, que es la energía renovable, al centro y al sur del país, las cuentas van a ir bajando. Hay dos regiones en que no va a bajar la cuenta: Los Ríos y Los Lagos; y eso es porque no tienen proyectos de generación renovable, porque la línea no llega con la luz más barata, no pueden meterla al sistema en la región y las cuentas van a ser más caras porque es más cara la producción de energía en esos territorios”.
Proyectos trabados
Explicó que, a pesar de que dos tercios de la matriz energética nacional corresponde a fuentes renovables, que tiene menores costos que el diésel y otros combustibles, “no están entrando todos esos proyectos a la red. Y eso ocurre porque nos falta red”. Reconoció que si bien tienen incidencia los contratos antiguos y caros que siguen vigentes, aclaró que “esos van a ir saliendo poco a poco, pero por mucho que salgan, si no tengo cómo transmitir la energía más barata a esta región, si no tengo cómo llevarla a las comunas, si no logro desarrollar proyectos de inversión porque hay oposición de las comunidades, de un alcalde, vamos a seguir con un sistema deficitario que va a seguir funcionando con sistemas contaminantes que son más caros”.
En un emplazamiento a las autoridades locales, afirmó que “cuando un proyecto se traba, el costo de vida de las personas es peor. Cuando no tenemos líneas de transmisión, cuando no tenemos proyectos de generación, cuando se entrampan en reclamaciones, en adendas, en tribunales ambientales, la consecuencia en calidad de vida de las personas y en costo de vida es peor”.
La exsenadora por Maule manifestó que “cuando me dicen que las comunas pobres tienen que soportar las torres, yo los invito a que vayan a una de las comunas más ricas, Vitacura, y van a ver que hay torres de alta tensión. No podemos simplificar esta discusión entre ricos y pobres, tenemos que llevarla a dónde están las soluciones para nuestros habitantes. Y si no podemos transmitir la energía que estamos botando en el norte, 6 mil gigawatts, el equivalente al consumo de 3 millones de clientes al año, vamos a seguir con problemas acá. Yo los vivía en el Maule, porque no éramos capaces de recibir en las redes esa energía, entonces, teníamos que recurrir a generadores diésel, que son más caros y son, además, contaminantes. Y venían los decretos de racionamiento eléctrico”.
“Entonces -continuó-, si queremos desarrollo, productividad, si queremos generar empleo, tener comisarías, escuelas, viviendas y Cesfam, necesitamos energía”.
La abogada penquista apuntó que “tenemos varios proyectos en esta región que están detenidos, que están trabados. Hay una línea fundamental que beneficia a Maule, Ñuble y Biobío, que es la línea Itahue-Hualqui. Si esa línea no se materializa, vamos a tener racionamiento eléctrico, los que suponen consumos más caros porque debemos tener respaldos de energía que es más cara y que es contaminante y también implicaría que ciertos proyectos no se van a poder desarrollar”.
“Si yo no construyo estos proyectos de infraestructura -continuó-, no le voy a poder responder positivamente a un comité de vivienda, no le voy a poder decir a un emprendedor, a un productor agrícola que puede conectarse a la red, y va a tener que seguir produciendo con diésel. Entonces, todos los defensores del medio ambiente, ¡cuidado! Porque cuando yo me opongo a un proyecto, estoy dañando al final a la comunidad”.
En cuanto a la judicialización de los proyectos en los tribunales ambientales, sostuvo que, “independientemente de que hay un tema de demora, de falta de ministros, que entiendo que ya se resolvió, lo que es una buena noticia, yo creo en el desarrollo sostenible, creo en el medio ambiente y en las comunidades. Y creo que todos tenemos que hacer bien la pega, no podemos hacerlo sin respetar el territorio y su desarrollo; pero también tenemos que entender que eso de oponerse por oponerse tiene un costo. Y me ha pasado mucho que me dicen: ‘Pucha, ministra, tengo gente que me sale en todos los proyectos oponiéndose, y al final hay un negocio detrás”.
A renglón seguido, planteó que “debiera avanzar un proyecto que hay en el Senado, que ya se aprobó en la Cámara de Diputados, que obliga a transparentar el financiamiento de las ONG, algunas de las cuales aparecen muchas veces en todos los proyectos y uno dice: ¡qué extraño!”.
Consultada por la iniciativa que busca regular la distancia mínima entre los aerogeneradores de los parques eólicos y las viviendas, la ministra Rincón sentenció que, “si ese proyecto avanza tal como está, significa que no hay más proyectos de generación renovable”.
