La caída del Fondo E, el más conservador del sistema de multifondos, comenzó a trasladarse a los tribunales. Dos afiliados presentaron recursos de protección contra AFP UNO y AFP Capital, cuestionando las decisiones de inversión adoptadas por ambas administradoras y solicitando esclarecer si las pérdidas registradas en sus ahorros obedecieron exclusivamente a las fluctuaciones del mercado o si existieron eventuales actuaciones u omisiones en la gestión previsional.
Las acciones judiciales fueron ingresadas ante las cortes de Apelaciones de Puerto Montt y Santiago, respectivamente, en medio de los cuestionamientos surgidos por operaciones vinculadas a instrumentos derivados y a la evolución de las tasas de interés en Estados Unidos. El Fondo E acumuló una caída real de 10,39% entre enero y septiembre de 2026, de acuerdo con cifras citadas por medios especializados.
En el caso de AFP UNO, el recurso fue presentado por Miguel Ángel Gómez Concha, quien señaló que mantiene voluntariamente sus ahorros obligatorios en el Fondo E. Entre sus solicitudes se encuentra la revisión de la estrategia de inversión y la suspensión temporal de determinadas operaciones, además del recálculo y eventual restitución de los montos que, según sostiene, se habrían depreciado producto de las decisiones cuestionadas.
La segunda acción fue interpuesta contra AFP Capital por Mario Rebolledo. El afiliado pidió determinar si las operaciones con derivados se ajustaron a la normativa vigente, a los límites de inversión y a los deberes de administración exigibles. También solicitó establecer si la disminución de sus ahorros respondió a las condiciones propias de los mercados o a eventuales actuaciones u omisiones de la administradora.
FA presenta medidas para sancionar a las AFP
La controversia también llegó al Congreso. El Frente Amplio anunció dos iniciativas para aumentar las responsabilidades de las AFP. Una busca adelantar el mecanismo de premios y castigos contemplado en la reforma previsional, cuya entrada en régimen está prevista para abril de 2027, de manera que las administradoras deban responder con recursos propios ante determinados resultados negativos de sus inversiones.
La segunda propuesta plantea modificar el sistema de cobro de comisiones, reemplazando su cálculo sobre la remuneración de los trabajadores por uno asociado al saldo administrado. Las iniciativas fueron anunciadas por la presidenta del FA, Gael Yeomans, quien sostuvo que las administradoras deben asumir mayores responsabilidades por sus decisiones de inversión.
