Señor Director:
Las recientes declaraciones de Jeannette Jara y Camila Vallejo, afirmando que la Ley de 40 Horas está “en peligro”, generan una alarma injustificada y no reflejan el contenido real de la propuesta en discusión.
El proyecto no elimina la jornada de 40 horas ni aumenta la jornada ordinaria. Lo que busca es flexibilizar la distribución de la jornada, manteniendo el promedio legal de 40 horas, para responder a la realidad de sectores con alta estacionalidad, como el turismo y la agricultura.
En un contexto donde el desempleo alcanza un 9,4%, la cifra más alta en los últimos 5 años, Chile necesita un debate serio sobre cómo generar más oportunidades laborales. Confundir flexibilidad con pérdida de derechos solo empobrece la discusión. Adaptar la legislación a las distintas realidades productivas no significa retroceder, sino avanzar hacia un mercado laboral más dinámico, capaz de crear más empleo sin renunciar a la protección de los trabajadores.
Sebastián Chávez Farfán
Jefe de Oficina FPP Valdivia
