Dirigentes agrícolas de Ñuble expresaron su preocupación por el aumento de los costos de producción de los cultivos anuales, principalmente de los fertilizantes y de la energía, lo que además de afectar los retornos para los productores, también habría incidido en una disminución de la superficie sembrada.
Carlos González Mufdi y Carlos Smith Croxatto, presidente y vicepresidente de la Asociación de Agricultores de Ñuble, respectivamente, apuntaron a fuertes incrementos en los precios de los fertilizantes, debido en gran medida al conflicto armado en el Medio Oriente.
En alusión a las declaraciones del ministro de Agricultura, Jaime Campos, formuladas en su reciente visita a la región de Ñuble, Carlos Smith expresó que “nosotros no compartimos el optimismo del ministro respecto a los cultivos tradicionales. Rubros como el trigo, el maíz, la avena y raps, entre otros, enfrentan serias dificultades, hay un aumento de costos importante, principalmente de los fertilizantes y de la energía, alzas que no se traducen necesariamente en un mejor precio de venta del trigo o del maíz, por ejemplo. Nosotros no estamos para nada optimistas”.
En esa misma línea, Carlos González sostuvo que “vemos un tremendo nubarrón en el horizonte cuando tenemos los insumos a precios altísimos y eso se lo hicimos ver al ministro. El precio de la urea no ha bajado, tampoco el fósforo ni el potasio, y no hay certeza de que vayan a bajar. Entonces, con esos altos costos, los que tienen sembrado trigos de invierno, avena y raps o aquellos que van a sembrar ahora (maíz y trigo de primavera), prácticamente va a ser para los que trabajen muy bien, va a ser plata por plata o van a salir para atrás, va a ser una temporada muy mala. Entonces, yo no entiendo qué trata de decir el ministro”.
El líder gremial añadió que eso lo podrán resistir los grandes productores de granos y aquellos que tienen altos rendimientos, pero advirtió que para los pequeños y medianos y aquellos con rendimientos bajo el promedio el escenario se ve muy complejo, dado que el precio de los granos no refleja esas alzas. “Para que puedan ganar algo de plata, tienen que cosechar sobre 100 quintales de trigo por hectárea, pero el promedio de un buen agricultor son 80 quintales y la media está en 70 quintales para abajo”, detalló.
El productor de El Carmen, Carlos Smith, si bien reconoció que la urea recientemente bajó su precio y hoy cuesta entre $700 y $800 por kilo, aclaró que “los que sembraron tuvieron que pagar $1.000, en circunstancias que, en febrero, antes del conflicto, estaba a $450. Entonces, que digan que la urea bajó en el exterior, no es una noticia para saltar de júbilo, porque los trigos ya están sembrados, un 30% de la urea ya fue aplicada y el resto ya la tenemos comprada. No estamos esperando la baja de afuera para comprar, los cultivos tienen su momento en que uno debe hacer las aplicaciones”.
“Tenemos un alza de los costos tremenda para esta temporada y no tenemos ninguna certeza de que vayamos a vender mejor que la temporada anterior, porque no vemos que el precio internacional repunte o que esté acorde a los costos con los que sembramos. Al menos, todavía no se ve movimiento en el mercado de Chicago respecto de los granos, así que podría ser que termináramos con un año en que se nos fue al doble el costo de los fertilizantes -que son el 30% de los costos-, en que subió un 40% el costo del petróleo o de la energía eléctrica, y tuviéramos que vender el grano al mismo precio que el año anterior. Y dado eso, estoy seguro que mucha gente no va a poder cumplir con sus compromisos, porque no alcanza”, describió el dirigente gremial, quien reconoció que esta situación también desincentivó las siembras esta temporada.
Alza de los fertilizantes
Al respecto, Mauricio Hernández, gerente zonal de la comercializadora Vitra, detalló que, en el caso de la urea, el precio actual es de $740+IVA/kg, lo que representa un incremento de 34,5% respecto a julio de 2025 ($550+IVA/kg), de hecho, en marzo de 2026 su valor alcanzó los $920+IVA/kg.
Asimismo, el fosfato monoamónico pasó desde los $770+IVA/kg en julio de 2025 a $1.120+IVA/kg en julio de 2026, marcando un aumento de 45,5% en 12 meses.
“Las ureas subieron mucho. Las mayores producciones están precisamente en Medio Oriente y en su elaboración se emplea gas natural y petróleo. En esa zona se produce entre el 25% y el 28% de la urea a nivel mundial, pero esas producciones están afectadas por la guerra”, explicó Hernández.
El profesional añadió que “otro gran productor de urea es Rusia, que también está en guerra. Además, Rusia es el principal productor de potasio del mundo, que también ha subido, afortunadamente no tanto este año. Y también produce cerca del 12% del fósforo mundial, pero, por estar en guerra, nadie les compra, porque ellos están sometidos a sanciones económicas internacionales. Entonces, sus producciones se las están vendiendo a China, que, a su vez, la revende con un margen de 10%-15%, por lo tanto, existe una alteración de los precios”.
“Ahora -continuó el gerente zonal de Vitra-, afortunadamente están bajando de precio, porque hay un sobrestock tremendo. El mercado no se ha movido en los últimos meses producto de ese precio tan irreal. El problema es que Medio Oriente bajó los precios, pero nadie se atreve a comprarles, porque ¿quién va a mandar un barco a que pase por el estrecho de Ormuz?”
Hernández también observó que “la logística mundial está muy complicada, eso ha hecho que los barcos se atrasen, y que nosotros, como importadores, no hemos comprado lo que en años normales teníamos comprado. Los volúmenes que se han movido son mucho menores. Y hemos tenido un sinfín de problemas al momento de despachar y de traer desde el extranjero. Y eso, por supuesto que afecta a los precios. Sin contar, además, que por las tensiones geopolíticas los fletes internacionales han subido prácticamente al doble”.
