El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, descartó este martes la posibilidad de dividir el Plan Nacional de Reconstrucción anunciado por el Presidente José Antonio Kast, el que vincula la reconstrucción con diversas medidas tributarias.
Dicha división había sido planteada por sectores de la oposición -como el Frente Amplio (FA)- para agilizar la aprobación de los recursos de emergencia en el Congreso.
En entrevista con Radio Infinita, el secretario de Estado sostuvo que la iniciativa debe tramitarse como una unidad para garantizar su efectividad económica.
“No hay ninguna posibilidad de que el proyecto se divida porque esto es un todo; es un todo concatenado que reactiva y hace crecer“, afirmó el jefe de las arcas fiscales.
Quiroz además apuntó a que la propuesta contempla medidas de reconstrucción para el corto plazo que están directamente ligadas a incentivos tributarios diseñados para que los contribuyentes puedan acogerse de manera pronta, generando incluso excedentes que permitan amortiguar otros efectos financieros.
Asimismo, el ministro de Hacienda abordó las críticas sobre el alcance de la reforma, señalando que el crecimiento económico no depende exclusivamente de la carga tributaria.
El ministro subrayó que el proyecto también incorpora soluciones para problemas estructurales diagnosticados por especialistas, tales como la gestión de permisos y la reducción de la incerteza jurídica en las inversiones. “Esto refuerza esa validez, refuerza esa certeza y, por lo tanto, es un todo que está junto”, puntualizó.
Las críticas del FA
Tras una jornada de acercamientos con el Ejecutivo en La Moneda, el secretario general del Frente Amplio (FA), Andrés Couble, manifestó su profunda preocupación por la negativa del Gobierno a separar el proyecto de ley de reconstrucción de la reforma tributaria.
En entrevista con CNN Chile Radio, el dirigente calificó la estrategia legislativa como “indolente” y confirmó que la coalición votará en contra de la iniciativa en su primer trámite si no hay cambios estructurales.
“No entiendo cuál es el sentido de amarrar recursos para la reconstrucción a una reforma tributaria de largo plazo. Es un daño al debate democrático y es algo también indolente al usar como rehenes a los damnificados”, señaló Couble.
