La noche del viernes, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia emitió una sentencia constitucional que establece claramente que “la reelección indefinida no existe y que no es un derecho humano”.
La decisión ha generado diversas reacciones en el ámbito político boliviano, especialmente entre los detractores del exmandatario Evo Morales, quien buscaba una nueva reelección para el año 2025.
Según la Sentencia Constitucional 1010/2023, en Bolivia, tanto el presidente como el vicepresidente solo pueden ser electos y ejercer un mandato por dos períodos, ya sean continuos o discontinuos. Esta determinación llega en un momento clave, ya que un sector del partido oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) proclamó a Evo Morales como candidato único para las elecciones de 2025.
Sin embargo, el proceso de selección en el congreso de Lauca Ñ, donde fue electo Morales, está envuelto en controversia. El Tribunal Electoral ha señalado irregularidades en el proceso y ha ordenado su repetición, dejando en duda la validez de la proclamación del exmandatario como candidato.
En los últimos meses, Evo Morales ha protagonizado una pugna con el actual presidente de Bolivia, Luis Arce, quien lo ha calificado como “su principal opositor”. Esta etiqueta se fundamenta en las constantes críticas de Morales hacia el gobierno de Arce.
La sentencia del TCP marca un hito en la discusión sobre la reelección en Bolivia y redefine los límites para los líderes políticos del país. La decisión tiene el potencial de alterar significativamente el panorama político de cara a las próximas elecciones, generando incertidumbre sobre el futuro político de Evo Morales y el rumbo del MAS.
