Señor Director: Sorprende la enorme cantidad de postulantes a la Convención Constitucional inscritos en las últimas semanas. Tan solo las precandidaturas independientes suman alrededor de 2.500 para los 28 distritos electorales. En el caso del emblemático distrito 10, uno de los más disputados, se registran 170 candidaturas para competir junto a varias listas políticas por siete escaños.
La enorme mayoría de estas candidaturas provienen del espectro opositor, que con un 78 por ciento logró una mayoría que parece incontrarrestable en el plebiscito de octubre pasado.
Toda esta enorme energía volcada en la aspiración por un cambio constitucional profundo tiene en principio una lectura positiva, reflejada en un inédito afán por participar en los asuntos públicos. El problema es que muchos se quedan solo en esa primera lectura y no reparan en el sistema electoral que regirá para estas elecciones, que es el llamado D´Hondt o de cifra repartidora. El mismo que rige para la elección de diputados.
Es un principio que se aplica en la mayor parte de las democracias a nivel internacional y que, por tanto, tiene una legitimidad incuestionable. Opera favoreciendo la concentración y castigando la dispersión de candidaturas.
Para decirlo en términos simples: ante esta realidad, la lista unida de derecha puede obtener fácilmente sobre el 50 por ciento de los convencionales. Una simulación hecha en el distrito 10 muestra incluso que si hay tres listas políticas opositoras, más tres listas independientes y diez candidaturas independientes fuera de lista –algo perfectamente posible- la lista de derecha puede aumentar de uno a cuatro de siete convencionales con la misma votación de alrededor de un 30 por ciento. Se avizora, por tanto, la tormenta perfecta. Y aunque la frase haya sido repetida hasta la saciedad, vale la pena pronunciarla de nuevo: que nadie diga que no lo vio venir.
Jorge Gillies Académico Facultad de Humanidades UTEM
