Señor Director:
Hay un refrán español que dice: “de aquellos polvos, estos lodos”. Significa que buena parte de los males que padecemos son la consecuencia de hechos que en el pasado se pensaban poco importantes. Esta frase refleja muy bien la relación del presidente Piñera con los retiros. Si ahora se instaló la idea de que ir al Tribunal Constitucional es un asunto de mera voluntad del presidente y no un deber de hacer cumplir la Constitución y las leyes, fue en buena medida porque el presidente Piñera no fue al Tribunal Constitucional para el primer retiro. Si la oposición le pide ahora al presidente promulgar el tercer retiro, a pesar de su propuesta alternativa, lo hace porque el presidente promulgó el primer retiro con vicios similares a los del actual retiro. En resumidas cuentas, si el Gobierno ha tenido poco espacio de maniobra con su primera estrategia ante el tercer retiro que fue gracias al comportamiento errático que ha tenido el presidente Piñera en materias constitucionales. Alguien puede decir: “era lo que tenía que hacer”; “no tenía alternativa”; puede ser, pero estas excusas no contribuyen a mantener un discurso de respeto irrestricto a la Constitución que es la bandera que intenta tomar el Gobierno ahora.
Juan L. Lagos
Fundación para el Progreso
