Señor Director:
A medida que la nueva propuesta de constitución va tomando forma, se ha vuelto uno de los principales temas de discusión el si esto o aquello debiese ser materia constitucional, o si por el contrario debe estar legislado fuera de la carta fundamental. Tal es el caso, por ejemplo, de la exención de contribuciones a la vivienda principal del propietario y su familia. Norma la cual, buscando defender un derecho fundamental (El derecho a la vivienda propia), modifica una de las principales fuentes de ingresos del fondo común municipal (60% aprox.), además de ser considerada una enmienda regresiva debido a que exime de responsabilidad fiscal a tan solo 1,3 millones de personas (de los 19 millones de chilenos), las cuales no pertenecen a los sectores más vulnerables de la sociedad, sino al contrario. En este escenario, cabe preguntarse si crear enmiendas que afecten de forma negativa a la gran mayoría de los chilenos, y en especial a quienes menos poseen, es una buena forma de plantear y defender el derecho a la vivienda propia. Este nuevo texto se supone que debe ser aquel que nos une, pero este tipo de enmiendas hace sentir a la ciudadanía que se está legislando para algunos pocos. Lejos de unir, generan resentimiento.
Gabriel Mora Peña
Fundación para el Progreso
