Señor Director:
La Ley N° 21.484, también conocida como la Ley Papito Corazón corre el riesgo de ser declarada inconstitucional en
caso de imponerse la opción “a favor” de la nueva constitución.
El artículo 16 N°28 letra b) de la propuesta señala que las cotizaciones previsionales “en ningún caso podrán ser
expropiados o apropiados por el Estado”. Actualmente, la Ley permite decretar la medida cautelar de retención de los
fondos de pensiones y su transferencia por orden judicial a la madre por el monto adeudado. En desmedro de esto, la
propuesta plantea que estos fondos de cotizaciones previsionales no son apropiables bajo ninguna circunstancia, por
lo cual la ley sería declarada inconstitucional.
Es un texto escrito a la medida de quienes no pagan, ni pretenden pagar, las pensiones de alimentos que deben.
Según el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos, existen ya más de 160 mil deudores en el sistema
(97% son hombres) y más de 200 mil niñas, niños y adolescentes que no reciben su pensión.
La propuesta constitucional dirigida por el Partido Republicano, repone esta vulneración de derechos de la infancia
y también permitirá que se sostenga esta violencia económica sobre miles de mujeres. Quizás sea que consideran que
las madres solteras y sus hijos, no califican, al decir de la Presidenta del Consejo Constitucional Beatriz Hevia, como
“verdaderos chilenos”.
Javiera Manzi Araneda, Coordinadora Feminista 8M / Florencia Pinto Troncoso, Asociación de Abogadas Feministas (Abofem)
El riesgo que corre la Ley “papito corazón” en la propuesta
