La discusión por la reforma a la Ley de Sociedades Deportivas Profesionales volvió a encender el debate en el fútbol chileno. En medio del avance del proyecto en el Congreso, el testimonio del exvolante Fernando Cordero instaló una nueva polémica tras revelar una experiencia vivida durante su paso por Ñublense.
La iniciativa legal, que aún debe enfrentar su tercer trámite legislativo, busca introducir cambios estructurales en la actividad, entre ellos separar la ANFP de la Federación de Fútbol de Chile y terminar con prácticas como la multipropiedad y los conflictos de interés entre representantes de jugadores y dueños de clubes.
En ese contexto, el Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) difundió el testimonio de Cordero, quien aseguró haber vivido directamente este tipo de situaciones. “Yo lo viví en carne propia. Es importante que se termine el conflicto de interés con representantes dueños de clubes”, afirmó el exjugador de Universidad Católica y Unión Española.
El mediocampista recordó su paso por el conjunto chillanejo entre 2021 y 2022, periodo en el que disputó 63 partidos oficiales y anotó cuatro goles. Según explicó, el problema surgió cuando sus propios representantes pasaron a formar parte de la propiedad del club. “Estuve en Ñublense de Chillán y me pasó este conflicto cuando mis representantes se hicieron dueños del club”, relató, en alusión a la llegada del exdelantero argentino Sergio Gioino a la presidencia de la institución.
Para Cordero, esa situación generaba un escenario complejo para cualquier futbolista. “¿Cómo negociar un sueldo teniendo a mi representante y ellos siendo dueños del club? Es ahí el conflicto de interés más grande que vive un jugador hoy en día”, sostuvo, agregando que este tipo de relaciones puede limitar la libertad de trabajo de los deportistas.
Respuesta de Ñublense
Las declaraciones provocaron una rápida respuesta de Ñublense. A través de un comunicado, la dirigencia manifestó que no comparte “en absoluto” los dichos del exjugador y aseguró que durante su etapa en el club nunca expresó situaciones de discriminación ni vulneración de derechos.
El documento añade que, al momento de firmar su finiquito ante notario, el propio futbolista dejó constancia de no haberse sentido perjudicado durante su vínculo contractual.
Además, la institución cuestionó el momento en que surgen las declaraciones, señalando que coinciden con el debate legislativo sobre las sociedades anónimas en el fútbol chileno, lo que —según indicaron— contribuye a generar divisiones en la actividad. Mientras tanto, el proyecto continúa su tramitación en el Congreso, en una discusión que podría marcar el futuro del fútbol profesional en el país.
