Luego de un extenso debate en la Cámara de Diputadas y Diputados, finalmente se aprobó el miércoles pasado el proyecto de ley que aumenta las penas por delitos cometidos contra funcionarios de Carabineros, Policía de Investigaciones y Gendarmería (Ley Nain-Retamal).
Un punto coincidente en los discursos de los legisladores fue la necesidad de enfrentar la crisis de seguridad, entregando más herramientas a las policías. Sin embargo, se expresaron cuestionamientos en orden al uso de armas.
Uno de los puntos centrales del proyecto, es la ‘legítima defensa privilegiada’ que se establece para los funcionarios policiales. Este no concitó el respaldo de los diputados oficialistas, quienes cuestionaron la interpretación que se le pueda dar. Es más, hablaron de la ley “gatillo fácil”, reparos que también fueron formulados por abogados penalistas y personeros ligados a los DD.HH.
Se esperaba que ayer el Senado discutiera hasta total despacho la iniciativa, sin embargo, tras una reunión de comité, los senadores reordenaron la agenda legislativa.
Finalmente la ley Nain-Retamal se votará el próximo martes en sala. El gobierno prepara el ingreso de indicaciones, las que se pueden presentar hasta el viernes. El lunes votará la comisión de Seguridad en particular el proyecto y lo despachará a sala para que el martes sea votado en el hemiciclo por todos los senadores.
Voto transversal de legisladores locales
Unanimidad entre los diputados de Ñuble generó la ley Nain-Retamal. Los cinco legisladores aprobaron la iniciativa, entre ellos, el representante de RN, Frank Sauerbaum.
“Este es el primer paso de muchos pasos que tenemos que dar, donde la ley es un piso, pero no un techo. Y tenemos que avanzar hacia el 27 de abril dándole mejores noticias a Carabineros en todas las dimensiones. Se marca un punto de inflexión legal, y el 27 de abril marcará un punto de inflexión cultural que le permita a Carabineros de Chile soñar con lo que merece, con el respaldo irrestricto de todos los chilenos y chilenas”, manifestó.
El diputado de RN explicó, además, por qué RN se restó de la mesa de seguridad.
“Hay una parte de este congreso que no está por aprobar este tipo de proyectos (Nain-Retamal), y quedó demostrado, queriendo votar en contra de la legítima defensa privilegiada, que no haya pena agravada para quienes ataquen a nuestras policías, que no se expulse a migrantes que ataquen a nuestras policías, ese tipo de cosas generan la desconfianza en la ciudadanía, que estuvo atenta a quién estaba por proteger de mejor manera y darle mayores facultades a nuestras policías”, precisó.
En tanto, el diputado ind.-DC, Felipe Camaño, expresó que “no queremos ser testigos, sino hacernos protagonistas de proteger y darle el respaldo que merecen a Carabineros, PDI y Gendarmería. No queremos seguir llenando más listas con mártires; ésta (ley Nain-Retamal) es una de las tantas iniciativas en que debemos avanzar, a la delincuencia, el narcotráfico y la inmigración ilegal se le debe poner freno, debemos devolver la tranquilidad a Chile, es una deuda que el Estado tiene con el país, pero también con esos hombres y mujeres que dejaron sus familias por defender la patria de los delincuentes”, mencionó.
“Legislar con responsabilidad”
Desde el Senado, donde la próxima semana votarán la iniciativa, el legislador de la UDI, Gustavo Sanhueza, manifestó que “esperamos que las indicaciones que ingrese el Gobierno, se traten de medidas que apunten a fortalecer a las policías, respaldarlas en el uso de sus armas ante delincuentes, de tal forma que no sean los funcionarios de las policías los que caigan presos por repeler a delincuentes”.
La senadora del PPD, Loreto Carvajal, en tanto, manifestó que las leyes que se están tramitando en el congreso “van en el sentido correcto respecto de la protección y la institucionalidad de Carabineros, pero sin duda, el avance que requerimos también debe venir desde el Ejecutivo y el Poder Judicial. Mi propuesta es generar un gran acuerdo por la seguridad nacional que nos permita generar medidas concretas e inmediatas para perseguir, sobre todo, el crimen organizado. Debemos legislar con responsabilidad”
