El presidente de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Marcos Ilabaca (PS), confirmó que la tramitación de los siete proyectos que apuntan a concretar un cuarto retiro, algunos del 10% y otros del 100% de los fondos de pensiones; comenzará el próximo miércoles 11 de agosto, a las 15 horas.
“Esperamos que los chilenos y chilenas estén atentos a cómo votan y discuten sus parlamentarios este proyecto”, dijo el legislador, quien es partidario de retirar los fondos desde las AFP, agregando que “hoy día existen dos posturas frente a este tema: está la mayoritaria, que dice relación con un cuarto retiro del 10%, y hay dos proyectos de los siete que dicen relación con un retiro del 100%. Insisto, es importante que este proceso de deliberación se dé al interior de esta Cámara de Diputados porque no podemos cercenar la posibilidad de discutir en esta Cámara el fin de las AFP”, aseveró el parlamentario socialista.
El gobierno, en tanto, no está de acuerdo con este nuevo proyecto, y pretende responder con subsidios al empleo.
Además, el propio Presidente, Sebastián Piñera, afirmó que “el IFE va a estar disponible todo el tiempo que sea necesario”.
Mezclar políticas
A nivel local, el diputado de RN, Frank Sauerbaum, está dispuesto a discutir la iniciativa, aunque insistió en “la necesidad de mezclar políticas públicas”.
“Nosotros pedimos la extensión del IFE hasta diciembre, considerando que la situación económica actual es de incertidumbre. El gobierno lo está evaluando, así como entregar un subsidio a la contratación para que las pequeñas empresas se puedan levantar y exista una transición entre los bonos y la reinserción laboral. En RN hemos apoyado mayoritariamente los tres retiros anteriores, y si es necesario, vamos a tener que discutir este cuarto”, aseveró.
En tanto, la legisladora del PPD, Patricia Rubio, quien fue una de las patrocinantes de uno de los proyectos del cuarto retiro; espera que los chilenos puedan contar con esta ayuda durante septiembre.
“Espero que este proyecto tenga luz verde lo antes posible, porque el IFE sigue siendo insuficiente y no es eterno, está fijado hasta septiembre, la cesantía no ha bajado y todo ha aumentado de valor”, advirtió.
El DC Jorge Sabag no se cierra a la posibilidad, “ya que aún existen muchas personas que no han podido salir adelante producto de la crisis del covid y que su única ayuda han sido los retiros, por eso es un tema que debemos analizar, pues así como promovimos el primer retiro y muchos caricaturizaban esa posibilidad, hoy se debe estudiar en su contexto. No obstante eso, se debe extender de igual forma el IFE universal hasta fin de año, ya que ha sido un soporte importante para muchas familias que lo han pasado mal. Así también pediría al gobierno un plan más profundo de reactivación para la región, las personas necesitan trabajo y eso se logra con un gran acuerdo público-privado que permita potenciar grandes obras de infraestructura que nos permitan salir adelante”, dijo.
El independiente, Carlos Abel Jarpa, sostuvo que desde el primer retiro ha señalado que recurrir a los ahorros previsionales “es una medida ingrata, pero necesaria ante las urgencias económicas que tenía la mayoría de los chilenos. Por lo tanto, y lo primero que hay que analizar, es que si las condiciones económicas y sociales de hoy requieren de una ayuda, y de ser así; esto tiene que ser, en mi opinión, a través de recursos estatales. Para esto se debe considerar un factor que no ha estado en la discusión actual, y que en este momento es preocupante, como son las deudas que tienen millones de chilenos por la suspensión de pago por servicios básicos”, aseveró.
En tanto, el diputado de la UDI, Gustavo Sanhueza, quien se ha opuesto a los tres anteriores retiros, respalda la idea de extender el IFE hasta fin de año. Además, le solicitó al Ejecutivo fortalecer el plan de subsidio al empleo, considerando que a la fecha son cerca de un millón de fuentes de trabajo las que se perdieron durante la pandemia, y que aún no han podido ser recuperadas.
