Señor Director:
Una de las particularidades más evidentes en el análisis del conflicto en Gaza es la casi imposibilidad de salir de un problema que, hace mucho tiempo atrás, detectó el filósofo David Hume: esto es, el tránsito que se provoca en un persona hacia juicios normativos desde observaciones descriptivas.
El grado de inversión emocional que tienen muchas personas acerca de lo que está ocurriendo, provoca tal sensibilidad en la epidermis intelectual que se toma cualquier aspecto del lenguaje descriptivo como si contuviese un juicio normativo, infiriendo de ello intenciones, creencias e inclinaciones del análisis. Esto trae como resultado un problema serio no sólo en el trabajo periodístico, o en aquel que busca evaluar imparcialmente lo que ocurre, sino en la necesidad casi constante de tener que reiterar que tal o cual opinión no implica “justificar” ni “tolerar”.
Cabe reconocer a aquellos periodistas que han podido, de forma perspicaz, separar ambas realidades. Pero también cabe insistir en el cuidado y precaución con la forma en que la información circula, ya que puede promover percepciones que – incluso en este país – deforman las creencias que fidedignamente tiene el otro.
Guido Larson Bosco
Docente Facultad de Gobierno UDD
