Decisiones oscuras para Chile

Señor Director:

La semana pasada, Chile se sacudió con tres decisiones que si bien pueden parecer dispares, encierran un hilo conductor inquietante: la búsqueda de transparencia y justicia en medio de un manto de opacidad. Primero, la negativa de la derecha a abrir el secreto bancario. ¿Qué esconden? ¿Acaso el temor a que el SII se entere de que un narcotraficante mueve dinero a sus anchas es más importante que desmantelar la evasión fiscal que, según informes, representa el 50% del impuesto corporativo? A veces parece que proteger a unos pocos es más prioritario que asegurar el bienestar de la mayoría.

Luego, el escándalo del voto extranjero. Con cerca de un millón de nuevos votantes, Chile se encuentra en un cruce de caminos. La decisión de incluir a estos ciudadanos en las urnas es un acto de apertura o, por el contrario, un riesgo. Finalmente, la libertad de Luis Hermosilla, un tema que no solo toca el plano judicial, sino que también nos recuerda la fragilidad del concepto de justicia en un país donde la ley puede ser, a veces, una cuestión de privilegios. La jueza argumentó su liberación basándose en su edad y arraigo, pero en un contexto donde la percepción de impunidad es palpable, la decisión genera más dudas que certezas.

En este cruce de caminos, Chile necesita respuestas. En un país donde la transparencia es un ideal, las sombras solo alimentan desconfianza. ¿Podremos avanzar hacia un futuro más justo, o seguiremos atrapados en el juego de intereses que nos divide?

Ricardo Rodríguez Rivas

Magíster en Gobierno y Gestión Pública