Este martes, la Convención Constitucional debatirá y votará en general la propuesta de reglamento interno luego de la postergación de la semana pasada, tras la situación ocurrida en la Sala que involucró a convencionales de pueblos originarios.
En primara instancia, los constituyentes deberán sufragar por cuál será el mecanismo de votación para continuar con el proceso. El pleno, por mayoría, tendrá que definir si es que existen artículos que se tienen que aprobar por 2/3 o por mayoría.
Posteriormente, se procederá a la votación en general de los reglamentos, lo que se espera que sea despachado durante esta jornada para continuar con su trámite en particular.
Uno de los temas claves será el quórum de votación, aunque la última palabra se definirá probablemente entre los días 22 y 24 de septiembre, cuando se debatan las indicaciones del proyecto.
Discusión por los 2/3
En la previa de la votación en general del reglamento, la discusión ha estado enfocada en el quórum de dos tercios con el que se tienen que aprobar las normas constitucionales, según está establecido en la Constitución. Esto, luego que el convencional Agustín Squella (Lista del Apruebo) dijera que, en caso de no ratificarse dicho mecanismo de aprobación, “se acaba la Convención”.
“No podemos ver dos tercios como si siempre se tratara de un maleficio. Los dos tercios de la Constitución del ’80 fueron siempre inaceptables, pero estos son otros dos tercios, no son impuestos por una dictadura, fueron adoptados por un acuerdo de un Congreso democráticamente elegido”, expresó.
Por su parte, el convencional Marcos Barraza (Apruebo Dignidad) dijo que Squella “básicamente es un ejemplo de quien vive con nostalgia la democracia de los acuerdos. No se siente cómodo cuando hay soberanía popular; más bien quiere una democracia restrictiva, quiere tutelaje y por lo mismo, no escatima en argumentos catastrofistas para efectos de la Convención Constituyente”.
“Yo creo que la Convención está lejos de poder sucumbir o acabarse producto de una deliberación que es soberana al interior de la Convención Constituyente”, agregó.
Por su parte, el convencional Fuad Chahín (Lista del Apruebo) sostuvo que “quienes están en contra de los dos tercios lograrán rechazar el (artículo) 94 con un tercio y favoreciéndose de las reglas de los dos tercios. La verdad, sería bastante inexplicable”.
En tanto, su par de Vamos Por Chile Cristián Monckeberg afirmó que “la norma de dos tercios está en la Constitución y esa es la que vale. Evidentemente, el optimo es que tanto en el reglamento se apruebe esto de los dos tercios y que respalde lo que dice la Constitución”.
Sin embargo, señaló que “no sería tan lapidario como decir que esto se acaba de un día para otro. Lo que sí es importante es que se aprueben las reglas y esto se va construyendo día a día”.
