La rebaja de $11 mil millones reales que inicialmente se proyectaba para el Gobierno Regional de Ñuble dejó de estar sobre la mesa luego que Hacienda aceptara abrir una negociación con los gobiernos regionales por el financiamiento de 2027.
El giro se produjo después que la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos empatara, con tres votos a favor y tres en contra, la votación de la Partida 31, que financia a estas administraciones.
La propuesta que llegó al Congreso contemplaba una disminución que, en el caso de Ñuble, alcanzaba un 8,7% nominal. Tras una reunión que se extendió hasta altas horas de la noche del lunes en Cerro Castillo, los gobernadores y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, acordaron tomar como referencia el presupuesto base de 2026 y aplicar una rebaja aproximada de 3%, similar a la realizada en marzo de este año.
Pero el acuerdo no está cerrado. La votación quedó postergada y los equipos técnicos de la Asociación de Gobernadores Regionales de Chile (Agorechi), Hacienda y la Dirección de Presupuestos deberán trabajar hasta el 2 de noviembre para precisar las condiciones de la nueva propuesta, antes del inicio de la Comisión Mixta.
“Lo que es una buena noticia es que el recorte de 11.000 millones de pesos de los que inicialmente se había hablado ya no están sobre la mesa”, afirmó el gobernador de Ñuble, Óscar Crisóstomo, quien participó en las gestiones junto a sus pares y defendió la necesidad de modificar el proyecto.
El gobernador, que intervino el lunes ante la subcomisión, sostuvo que el nuevo escenario permite pasar a una segunda etapa, pero advirtió que Ñuble mantendrá su demanda de un aumento de 1,5%, equivalente al incremento contemplado para el gasto público del Gobierno central. La petición se fundamenta en las necesidades de inversión regional y en el complejo escenario laboral que enfrenta la zona.
“Creemos que es justo tener, finalmente, un presupuesto similar al del Gobierno central, con un aumento del 1,5%, y así poder llevar adelante los diversos proyectos y programas planificados”, comentó.
Otros puntos en negociación
La negociación también incorporó materias que van más allá del porcentaje de reducción. Entre ellas figuran mecanismos para agilizar la ejecución presupuestaria, métricas de evaluación, la apertura temprana del gasto, el devengo de recursos y la continuidad de los programas de funcionamiento. Los incentivos para recuperar parte de los recursos sujetos a rebaja siguen formando parte de la discusión.
El Ejecutivo había defendido el ajuste con argumentos relacionados con la ejecución de los gobiernos regionales y la necesidad de ordenar el gasto. Los gobernadores, en cambio, cuestionaron que esa evaluación se traduzca en menos recursos para obras y programas que llegan a las comunas. En Ñuble, Crisóstomo planteó que los mecanismos para mejorar la ejecución deben permitir acelerar la inversión, sin convertir la reducción presupuestaria en una solución permanente.
El vicepresidente de Agorechi y gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, mantuvo sus reparos al planteamiento inicial, al que calificó de “impresentable”. Antes de la reunión con Hacienda, cuestionó la falta de cambios en la posición del ministro y sostuvo que el debate no se limitaba a una disputa por montos.
“Esto no tiene que ver con más lucas o menos lucas, esto tiene que ver con comprender la importancia que tiene la descentralización para Chile”, afirmó. Tras la cita, valoró que se abriera un espacio de negociación, aunque advirtió que aún quedan asuntos por resolver.
La presidenta de la Cuarta Subcomisión Mixta, la senadora Yasna Provoste (DC), respaldó la preocupación de los gobernadores y destacó la presencia de alcaldes (entre ellos, 13 representantes de Ñuble) durante la sesión. La parlamentaria apuntó a la dependencia que tienen numerosas comunas de los recursos regionales para complementar la acción de los servicios públicos, especialmente en un contexto de desempleo y bajo dinamismo económico.
“Todos reconocemos que los gobiernos regionales son un motor fundamental para el desarrollo de cada territorio, apoyando y complementando la gestión de los distintos servicios”, sostuvo. Agregó que el funcionamiento de esos recursos incide directamente en la capacidad de los municipios para responder a las necesidades de sus comunidades.
