La ONG Defensa Ambiental y comunidades afectadas por el proyecto de transmisión eléctrica Itahue-Hualqui presentaron una reclamación ante el Segundo Tribunal Ambiental para solicitar la revisión de la decisión del Comité de Ministros que mantuvo vigente la aprobación del proyecto Sistema de Transmisión Zonal Grupo 3 S/E Itahue – S/E Hualqui, luego del rechazo del recurso administrativo de invalidación.
El proyecto, presentado por el consorcio español Celeo Redes, a través de su empresa Mataquito Transmisora de Energía, contempla una línea de 407 kilómetros entre el Maule y Biobío, cuyo trazado cruzará por la Provincia de Itata, específicamente, por Cobquecura, Quirihue, Trehuaco y Coelemu.
Se trata del segundo mayor proyecto de transmisión eléctrica en el país -representará una inversión de US$324 millones-, que debió enfrentar una difícil tramitación ambiental desde su ingreso al SEA en agosto de 2020, debido a las observaciones de servicios públicos consultados, así como también a numerosos cuestionamientos de las comunidades por sus impactos en el entorno, principalmente en flora y fauna nativa amenazada por su trazado. Si bien en noviembre de 2024 fue rechazado por el SEA, en junio de 2025 fue aprobado con condiciones por el Comité de Ministros.
La reclamación cuestiona aspectos de forma y de fondo de la decisión adoptada durante el procedimiento de evaluación ambiental.
La acción judicial se suma a los recursos derivados de las observaciones ciudadanas que ya se encuentran en tramitación ante el Segundo Tribunal Ambiental.
Ambos procedimientos tienen orígenes y fundamentos distintos: mientras la nueva acción busca impugnar la decisión del Comité de Ministros respecto del recurso de invalidación, las reclamaciones de observaciones ciudadanas se relacionan con cuestionamientos formulados durante el proceso de participación ciudadana.
El abogado de Defensa Ambiental, Francisco Astorga, señaló que la presentación ante el Tribunal Ambiental constituye el siguiente paso luego del rechazo del recurso administrativo. “Dado el rechazo de nuestro recurso de invalidación por parte del Comité de Ministros, recurrimos ante el Tribunal Ambiental para que sea éste quien acoja los recursos de invalidación y reclamación de observaciones ciudadanas”, afirmó.
Argumentos de la reclamación
Entre los principales argumentos presentados ante el Tribunal se encuentra “la falta de fundamentación técnica para revertir los pronunciamientos desfavorables de organismos sectoriales, particularmente aquellos formulados por Conaf y otros organismos con competencia ambiental”.
La reclamación también cuestiona “las deficiencias de la línea de base en materia de flora y vegetación, incluyendo la caracterización de especies en categoría de conservación, ecosistemas críticos y bosque nativo”. En materia de fauna, se señala que la evaluación ambiental no habría considerado adecuadamente la pérdida y fragmentación de hábitats, los impactos acústicos asociados a las líneas de transmisión y los riesgos de colisión y electrocución para aves migratorias, rapaces y especies amenazadas o endémicas.
La reclamación también aborda aspectos relacionados con recursos hídricos y suelos, particularmente por la construcción de torres, caminos e instalaciones en sectores de ladera, junto con los posibles efectos de erosión y arrastre de sedimentos y la afectación de humedales, vegas y cursos de agua.
Relación con otros proyectos
Si bien el diseño original del proyecto Itahue-Hualqui no consideraba una bajada en Ñuble, durante la segunda administración del presidente Piñera, gracias a gestiones locales, se propuso la construcción de dos nuevas subestaciones en Quirihue que se conectarán a la futura línea, obras que fueron aprobadas por la Comisión Nacional de Energía e incluidas en el Plan de expansión de la transmisión 2021.
Con esto, la línea Itahue-Hualqui habilitará la materialización de las futuras subestaciones Las Delicias y Coquién, en Quirihue, que permitirán robustecer la red de transmisión eléctrica en la Provincia de Itata, contribuyendo a mejorar la calidad del suministro y dando factibilidad de conexión para numerosos proyectos de inversión en la zona, incluidos los parques eólicos.
Al respecto, la reclamación interpuesta ante el Tribunal Ambiental también plantea cuestionamientos respecto de la evaluación de impactos sinérgicos y acumulativos, pues se argumenta que determinadas obras del proyecto, como la Subestación Las Delicias, podrían cumplir una función habilitante para otras iniciativas energéticas que se desarrollan o proyectan en el territorio, entre ellas, el Parque Eólico Quirihue Poniente.
Desde esta perspectiva, la acción sostiene que la evaluación debió considerar de manera integral los efectos que podrían producirse por la concurrencia de distintas iniciativas, incluyendo ruido, tránsito pesado, sombra intermitente y transformación de sectores rurales vinculados actualmente a actividades agropecuarias.
