Una “intensa” sesión del Concejo Municipal de San Fabián se vivió este miércoles, cuando el delegado presidencial, Diego Sepúlveda, concurrió a presentar una propuesta para coordinar el trabajo conjunto en torno a la ejecución del proyecto Embalse La Punilla, sobre la base de la premisa “nada en el territorio, sin el territorio”, en virtud de una invitación hecha por el Concejo.
Tras la presentación de la autoridad y de las intervenciones del alcalde y de todos los concejales, se registró un áspero diálogo relativo a la vigencia de la resolución de calificación ambiental (RCA) del proyecto, que data de 2010. La postura de los ediles es que se debe presentar un nuevo estudio de impacto ambiental, algo que no está en la hoja de ruta definida por el gobierno. Al respecto, el delegado aclaró que la RCA está vigente y será actualizada de acuerdo con la normativa actual.
Al finalizar la sesión, se acordó por unanimidad rechazar la propuesta.
Propuesta
La propuesta gubernamental, además de considerar las 42 medidas asociadas a la RCA que fueron organizadas en siete programas (reposición de recursos e infraestructura, recuperación y fortalecimiento económico, promoción y prevención en salud, desarrollo personal y social, fortalecimiento de identidad cultural, apoyo educativo, integración social y redes); también se hace cargo de 255 solicitudes complementarias que se fueron levantando en los últimos años desde la comunidad y el municipio, principalmente a través de la Mesa Punilla.
Estas 255 solicitudes, ordenadas en 116 “demandas tipo”, fueron sistematizadas en diez grupos: infraestructura vial, transporte y conectividad; equipamiento, salud y seguridad; desarrollo económico, empleo y turismo; agua, riego y saneamiento; energía y telecomunicaciones; desarrollo social, educación y cultura; vivienda, reasentamiento y compensaciones; medio ambiente y biodiversidad; gestión de riesgos y emergencias; y gobernanza y cumplimiento institucional.
“Es la primera vez que se presenta un plan de trabajo ordenado, con un cronograma y acciones concretas. Este es un puntapié inicial, que será liderado por el MOP, a través de la Dirección de Obras Hidráulicas, con miras a iniciar este trabajo en mayo de 2028”, declaró la autoridad.
“Por eso -precisó-, esta propuesta se basa en cuatro ejes: comunicación y diálogo permanente con la comunidad; soluciones para el riego local; fortalecimiento del acceso al agua para consumo doméstico; y apoyo a los emprendedores y al desarrollo turístico de San Fabián”.
En el plan de riego, se invertirán $29.742 millones en obras como el futuro Canal San Fabián, que conducirán el agua a 1.540 predios que suman una superficie de 2.217 hectáreas.
Si bien no se presentó un plan de infraestructura vial, fuentes del MOP aseguraron que están definiendo las características de un plan que complemente las obras ya comprometidas en la RCA, como la construcción de vialidad en la ribera del embalse y el mejoramiento de un tramo de la Ruta N-31.
En ese sentido, el delegado enfatizó que “lo que buscamos es establecer una hoja de ruta clara y avanzar de manera coordinada con la comuna, escuchando a sus vecinos”.
Asimismo, el cronograma del proyecto informado en la sesión señala que, tras la obtención de la recomendación satisfactoria (RS) para la ejecución, en junio pasado, lo que viene es el decreto de fondos, previsto para noviembre; mientras que a partir de octubre y hasta marzo de 2027 se conformará el registro especial de precalificación de contratistas, para dar paso al llamado a licitación, en marzo de 2027. De esta forma, se estima que octubre de 2027 se abrirían las ofertas técnicas, mientras que las económicas, en noviembre. Así, en febrero de 2028 se podría adjudicar el contrato y entregar el terreno para el inicio de obras en mayo de 2028.
“No reúne las condiciones”
El alcalde de San Fabián, Cristopher Valdés, aseveró que “fue un Concejo necesario, en el que estábamos con las organizaciones. Acá necesitamos acciones que se tienen que respetar en nuestra comuna. Nuestra gente tiene que ser realmente escuchada”.
El jefe comunal insistió en que “queremos que se respeten las bases de San Fabián, en donde tengamos claridad de qué va a pasar con el plan ganadero, con el plan social, qué pasa con la gente que fue afectada. Hoy, en las condiciones en que está este proyecto, no reúne las características para que se instale en nuestra comuna. Tenemos que resguardar la integridad de nuestra gente”.
“En 2010 se aprobó la calificación ambiental. La realidad no es la misma de hoy. De hecho, en ese tiempo San Fabián tenía 3.200 habitantes; hoy tiene 5.249. San Fabián no es el mismo: las necesidades han aumentado. La trayectoria, los planes ganaderos, los planes sociales, eso es lo que se tiene que respetar. Cuando hablamos de respeto, hablemos de las cosas mínimas que necesita San Fabián”, sentenció Valdés.
Cuestionamientos de los ediles
Con reiterada apelación a consignas, durante la sesión los concejales agradecieron la visita de la autoridad regional y representaron sus dudas y demandas, así como también exigieron el inicio de un nuevo proceso de evaluación ambiental del proyecto.
“San Fabián se respeta” fue una de las frases más repetidas, tanto por el alcalde como por los ediles, quienes criticaron la falta de comunicación de parte del MOP y de las autoridades, así como la toma de decisiones “a puertas cerradas”.
Pidieron la actualización del plan social y del plan ganadero, medidas efectivas para mitigar el impacto en la actividad turística, subrayaron los problemas de conectividad vial y expusieron dudas sobre el proyecto de riego y la contratación de mano de obra local en la construcción, consultas que fueron respondidas por el delegado.
A pesar de que el delegado fue a iniciar un proceso de trabajo conjunto a partir del diálogo, con el objetivo de no repetir los errores del proceso anterior, la recepción fue más bien crítica, con interrupciones reiteradas a sus intervenciones. Mientras, afuera del edificio consistorial, un pequeño grupo de vecinos y representantes de organizaciones sociales, como Ñuble Libre, se manifestaban pacíficamente en contra del proyecto.
Nuevo estudio
César Uribe, uno de los voceros de Ñuble Libre, afirmó que “esperamos que se tomen en serio los impactos que genera en San Fabián”.
Apuntó que “las respuestas son nulas. Primeramente, los afectados directos, que son los arrieros que están siendo expropiados y desalojados de su territorio, sin medidas efectivas para mantenerlos en la cordillera, con su forma de vida, que es la ganadería”.
Además, Uribe sostuvo que el daño al turismo es total. “San Fabián vive del turismo, el turismo es el río Ñuble, y La Punilla lo que viene a hacer es destruir el río. Ahí tampoco hay medidas, se planteó una asesoría para que los emprendedores presentaran proyectos a Sercotec, lo que es absolutamente insuficiente y es una burla”.
El dirigente mencionó también la preocupación por el riesgo volcánico a partir de estudios que confirman una falla geológica en la zona.
“Todo esto no está siendo considerado por el gobierno y la forma de considerarlo de una manera certera y responsable es a través de un nuevo estudio de impacto ambiental”, cerró.
