El alcalde de Coihueco, Wilson Palma, enfrenta un complejo escenario judicial y administrativo tras la querella interpuesta en su contra por una exfuncionaria del Departamento de Salud Municipal en el que se le imputan delitos de abuso sexual con sorpresa y acoso laboral.
Escenario que hoy cumple una etapa clave, ya que en horas de la mañana de este martes 18 de agosto se celebrará la audiencia de formalización en el Juzgado de Garantía de Chillán.
Según los antecedentes presentados ante la justicia, la afectada denunció haber recibido persistentes mensajes fuera del horario laboral, insinuaciones de connotación sexual, llamadas nocturnas y comentarios inapropiados, asunto que ha sido negado por el jefe comunal.
Sin embargo, el marco de la investigación actual, liderada por el Ministerio Público, fue antecedida por una investigación realizada por la Contraloría General de la República, considerando que -inicialmente- solo había acusaciones por “acoso laboral”, lo que no es un delito reconocido en el Derecho Penal.
“Y ese informe, que ya está en manos del Ministerio Público, cuenta con más de 500 páginas”, explica el abogado querellante, Juan Francisco Rodríguez.
“Pero ahora se añade, no solo la defensa del alcalde o las declaraciones de algunos testigos, sino además, grabaciones de video y de audio donde obra que don Wilson Palma, acosó tanto laboral y sexualmente a la víctima, y además determinó que las defensas que representaban al alcalde se costearon con recursos municipales”, agregó el abogado.
Respecto a las cautelares que, al menos por la parte querellante, se pretenden solicitar al tribunal, son las de arresto domiciliario nocturno, firma mensual en Carabineros y que se mantenga la cautelar dictada de manera anticipada, de no acercarse ni buscar establecer comunicación con la víctima ni con quienes figuren como testigos en esta causa.
A raíz del informe de la Contraloría, concejales de la comuna evaluaron presentar una requerimiento por notable abandono de deberes ante el Tribunal Electoral Regional (TER).
En respuesta, el jefe comunal ha rechazado las acusaciones, argumentando ser víctima de difamación e injurias, e interpuso acciones legales al respecto, en contra quienes resulten responsables.
