Un quiebre inédito marcó este martes la transición presidencial entre el Mandatario en ejercicio, Gabriel Boric, y el Presidente electo, José Antonio Kast, luego de una frustrada reunión en el Palacio de Palacio de La Moneda que terminó con la suspensión del proceso formal de traspaso de mando.
El desencuentro se originó por el proyecto de instalación de un cable submarino que conectaría Chile con China, iniciativa que ha generado tensiones diplomáticas con Estados Unidos y derivó en sanciones contra tres funcionarios del Ministerio de Transportes, incluido el titular de la cartera, Juan Carlos Muñoz.
La cita entre ambos líderes duró apenas 22 minutos. Según explicó Boric, Kast llegó exigiendo que se retractara de sus declaraciones públicas, en las que aseguró haberle informado semanas antes sobre el proyecto y sus implicancias geopolíticas. El Presidente afirmó que no accedió a esa solicitud por considerar que sus dichos eran veraces, tras lo cual el Mandatario electo se retiró del encuentro.
Boric detalló que el 18 de febrero llamó a Kast para abordar diversos temas de Estado, entre ellos la Comisión de Verdad por abusos en el Sename, la situación en la Macrozona Sur, la regularización migratoria y el cable submarino. En ese contexto, sostuvo que advirtió sobre las presiones de Estados Unidos y la necesidad de tratar el asunto de manera conjunta dada su sensibilidad internacional. Asimismo, señaló que intentó comunicarse nuevamente tras conocerse las sanciones estadounidenses, sin éxito.
Versión de Kast
Por su parte, Kast negó haber recibido información clara y acusó “falta de transparencia” en el proceso. Tras la reunión en La Moneda, anunció la suspensión inmediata de las reuniones bilaterales entre equipos ministeriales y la creación de una “fuerza de tarea administrativa” para recopilar antecedentes a través de ministerios, la Contraloría y el Consejo para la Transparencia. Argumentó que no confía en los datos entregados por la actual administración, especialmente en materia fiscal.
El Mandatario electo sostuvo que en la conversación telefónica de febrero solo se le “esbozó” la situación del cable, sin detalles suficientes, y que manifestó su preocupación por el estado de las finanzas públicas.
