Señor Director:
La discusión sobre el Hidrógeno Verde (H2V) y su viabilidad no solo debe centrarse en sus costos y desa-
fíos actuales, sino en una comparación justa con los combustibles fósiles. Si bien ahora resulta más barato
seguir quemando carbón, petróleo o gas, el análisis está incompleto si no consideramos los costos futuros
de inacción frente al cambio climático.
El impacto de los combustibles fósiles -como enfermedades respiratorias, pérdidas agrícolas, desastres
climáticos y desplazamientos-, son algunas de las consecuencias que hoy no están incorporadas en el precio
de los mismos. Si aplicáramos impuestos, los precios de los combustibles fósiles serían mucho más altos y
las tecnologías limpias más competitivas.
Es cierto que las tecnologías de producción de H2V requieren una gran inversión inicial y que el hidrógeno
no es la solución a todos los problemas. Los recientes avances científicos han demostrado la existencia de
hidrógeno natural, el cual, puede ser una alternativa para la descarbonización.
Con el aporte de la ciencia, debemos reflexionar sobre qué costo estamos dispuestos a pagar si continua-
mos ignorando la crisis climática.
Lorenzo Reyes-Bozo
Decano Facultad Ingeniería UACH
No ignoremos la crisis climática
